Soja (1)

Soja: Argentinización del cultivo de la soja en la “década ganada”

Voy a tratar de explicar la “argentinización del cultivo de la soja”: cómo un cultivo que hace 10 años era rentable, por las malas políticas del Gobierno Nacional –aunque él la defina como “década ganada”- en 10 años se convirtió en un cultivo con márgenes finales negativos.

Aumento de los costos:

El primer factor por lo que este cultivo hoy no es rentable es por el enorme aumento en dólares (cuadro 1) que tuvieron los costos. Si observamos el porcentual de aumento de cada uno, los que tienen mayor incidencia por ejemplo el gasoil  – costo de labranza, flete, infraestructura- son los que lideran dicha incremento, por lo que concluiremos que el aumento se debió básicamente por el incremento del “costo argentino”.

 

Cuadro 1

Costo labranza (U$S/ha) (1) Costo insumo (U$S/ha) Costo cosecha (U$S/ha) Costo flete y comercia-lización (U$S/ha) (2) Costo infraestructura (U$S/ha) (3) Costo impositivo (U$S/ha) (4) Total costo (U$S/ha)
2003/04 42,2 101,9 41 66,8 20 80,4 352,3
2004/05 26,1 98,7 60,1 82,4 20 82,3 369,6
2005/06 47 102,3 43,9 74,6 20 98,1 385,9
2006/07 46,6 101,3 44,1 72,4 30 99,2 393,6
2007/08 51,9 107,1 52,1 87,1 30 105,4 433,6
2008/09 63,2 160,6 91,5 150,3 50 111,8 627,4
2009/10 74,6 136,2 55,6 120,7 60 132,4 579,5
2010/11 82,7 116,5 59,3 127,1 60 135,6 581,2
2011/12 96,1 131,1 81,7 156,3 60 138,9 664,1
2012/13 116,7 144,9 84,3 181,9 70 151,1 748,9
2013/14 121,4 148,3 86,5 182,8 70 167,9 776,9
2014/15 126,7 163,9 72,4 192,3 80 183,3 818,2
Aumento 220,00% 62,00% 80,00% 190,00% 300,00% 126,00% 133,00%

Para confirmar la incidencia del costo argentino, vamos a tomar como ejemplo el “costo de labranza”, ya que el mismo para la soja siempre fue de 2 UTA – cada UTA equivale a 45 litros de gasoil-. El tema es que el litro de gasoil en el año 2004 estaba a U$S 0,49 por lo que valor de las 2 UTA era de  U$S 44, hoy al estar el litro a U$S 1,33, las 2 UTA nos dan un valor de U$S 119,70. Esto coincide con el aumento que tuvo el costo de labranza.

Si analizamos cuanto aumentó ese combustible en otros países productores importantes de soja (cuadro 2), observaremos que Argentina tuvo el mayor aumento con un 172%, siendo segundo Brasil nuestro competidor directo en producción de soja en Sudamérica, pero con menos de la mitad de incremento que tuvo la Argentina.

 

Cuadro 2

País Valor año 2004 (U$S/lt) Valor Año 2015  (U$S/lt) Aumento
Brasil 0,49 0,89 81 %
Bolivia 0,40 0,51 27 %
Paraguay 0,51 0,88 66 %
Estados Unidos 0,57 0,76 35 %
Argentina 0,49 1,33 172 %

Si a estos costos donde tiene gran incidencia el valor del combustible- costo de labranza y flete-  los corregimos por el aumento de Brasil, ¿cuál sería el costo por hectárea en Argentina?

En este caso (cuadro 3), el valor del costo por hectárea bajaría de U$S 818,20 a U$S 696,88.

 

Cuadro 3

Costo labranza (U$S/ha (1) Costo insumo (U$S/ha) Costo cosecha (U$S/ha) Costo flete y comercialización (U$S/ha)(2) Costo infraestructura (U$S/ha)(3) Costo impositivo (U$S/ha)(4) Total costo (U$S/ha)
2003/04 42,2 101,9 41,0 66,80 20 80,4 352,3
2014/15 76,38 163,9 72,4 120,90 80 183,3 696,88
Aumento 81  % 62 % 80 % 81 % 300 % 126 % 97 %

Este escenario hace que cambie el rinde de indiferencia en el cultivo de la soja (cuadro 4) pasando  de los actuales 38 qq/ha a tan solo 32 qq/ha.

 

Cuadro 4

Con aumento del “costo argentino” Corrigiendo el aumento al incremento de Brasil
Valor de la soja (U$S/tn) 215 215
Costo (U$S/ha) 818,20 696,88
Rinde de indiferencia (tn/ha) 3,8 3,2

 

Baja del valor de la soja por el aumento de la presión impositiva

Si analizamos que pasó con el precio de la soja en estos últimos 10 años (cuadro 5), observaremos que mientras el precio de Chicago aumentó un 12%, en Argentina bajó un 5%. Esto se debe a que las retenciones –última columna- sufrieron 3 modificaciones,  pasando de de un 23,5% a un 35%.

 

Cuadro 5

Precio Chicago (U$S/tn) Diferencia(U$S/Tn) Valor pizarra Rosario (U$S/tn) Diferencia (U$S/tn) Retenciones
2004 303 303 226 226 23,50%
2005 234 12,00% 165 – 5 % 23,50%
2006 227 165,7 23,50%
2007 283 196,6 27,50%
2008 489 344 35,00%
2009 422 279 35,00%
2010 349 223 35,00%
2011 498 325 35,00%
2012 521 317 35,00%
2013 542 325 35,00%
2014 546 310 35,00%
2015 340 340 215 215 35,00%

Lo interesante sería saber qué valor tendría la soja, si la presión impositiva de esta campaña fuera igual a la de hace 10 años. En este caso observaríamos que el valor de la soja (cuadro 6) pasaría de 215 U$S/tn  a 255 U$S/tn

 

Cuadro 6

Precio Chicago (U$S/tn) Diferencia(U$S/Tn) Valor pizarra Rosario (U$S/tn) Diferencia (U$S/tn) Retenciones
          2004                 303             303                226,0          226 23,50%
          2005                 234             12 %                165,0         12 % 23,50%
          2006                 227                165,7 23,50%
          2007                 283                212,2 23,50%
          2008                 489                366,7 23,50%
          2009                 422                279,0 23,50%
          2010                 349                316,5 23,50%
          2011                 498                373,5 23,50%
          2012                 521               390,75 23,50%
          2013                 542               406,50 23,50%
          2014                 546               409,50 23,50%
          2015                 340            340               255,0          255 23,50%

 Y esto también modificaría el rinde de indiferencia con los actuales costos (cuadro 7) pasando de 38 qq/ha a 32 qq/h.

 

Cuadro 7

Con el 35 % de retenciones Con el 23,5 % de retenciones
Valor de la soja (U$S/tn) 215 255
Costo (U$S/ha) 818,20 818,20
Rinde de indiferencia (tn/ha) 3,8 3,2

 

Conclusiones:

Si le sacaríamos el componente “argentino” –aumento de los costos en dólares superior a otros países productores y mayor presión impositiva- al cultivo de la soja ¿habría hoy rentabilidad?

Si combináramos la baja de los costos actuales por el costo corregido –modificando el costo de labranza y flete por el porcentual de aumento del gasoil en Brasil- y tuviésemos las misma presión impositiva que en el año 2004 (cuadro 8), observamos que el rinde de indiferencia baja de 38 qq/ha a 27 qq/ha, un rinde sin duda donde el cultivo de la soja –el promedio de producción de este año fue de 30 qq/ha- vuelve a ser nuevamente rentable.

 

Cuadro 8

Situación actual Corrigiendo costo y presión impositiva
Valor de la soja (U$S/tn) 215 255
Costo (U$S/ha) 818,20 696,88
Rinde de indiferencia (tn/ha) 3,8 2,7

 

Autor: Ing. Agr. Néstor Eduardo Roulet

0 comentarios

Escribe tu comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Agradecemos tu participación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *